“No hay nada más práctico que una buena teoría” Kurt Lewin
“Audacia en las conjeturas, por una parte, y austeridad en las refutaciones, por otra: esa es la receta de Popper” Imre Lakatos “Ya no es prudente vivir inocentemente. Asumamos la responsabilidad de ser cocreadores de la experiencia de vivir.”
NEUROCODEX® es un programa de investigación-acción orgánico, evolutivo, teórico-pragmático acerca del estudio, comprensión y transformación positiva del ser humano. Su nombre constituye las siglas de la neurocodificación de la experiencia humana. Reconoce que en los últimos tiempos, particularmente desde los inicios del siglo pasado, se han generado una enorme cantidad de conocimientos que modifican sensiblemente las concepciones de la vida, del ser humano y de su andar en el universo. Esto trajo como consecuencia notable la desaparición o merma de cantidades de paradigmas en que se sustentaban las creencias, la moral y la ética. Períodos de confusión se alternan con radicalismos cuasi absurdos para los entendidos y en ocasiones para la gente de la calle también. Hoy es moneda corriente la desconfianza, la pérdida de valores y comportamientos desesperanzadores entre quienes no han conocido y asumido los alcances útiles de innovaciones en filosofía, arte, física, química, biología y que ahora toca directamente a las ciencias que se ocupan del ser humano. Encontramos que la mayor dificultad en entender y asimilar estos cambios, además de vertiginosos, está en que conforman una auténtica “torre de Babel” informativa, ya que provienen de miríadas de observadores, pensadores, exploradores y afines, regados por todo el mundo y donde cada cual intenta recrear un lenguaje propio a fin de poder explicar de que se tratan sus hallazgos.
Por ello, NEUROCODEX hunde sus raíces en diversas tendencias actuales de las filosofías, las ciencias, las artes y las éticas sociales. Nuestro trabajo específico consiste en buscar, encontrar, aunar, analizar, experimentar, filtrar, simplificar, recrear e integrar distintos aportes de dichas fuentes y conocimientos que vamos recogiendo a lo largo y ancho del mundo. Para ello, entendemos que el conocimiento humano conforma un continuo que puede sistematizarse como proceso evolutivo. Se trata de armar un rompecabezas holográfico y dinámico acerca del ascenso del ser humano, donde cada autor o perspectiva tiene algo útil que aportar. Asumimos, por razones metodológicas a las que fuimos llegando progresivamente, que toda actividad humana gira alrededor de la forma peculiar como cada cerebro humano CODIFICA los estímulos competentes para cocrear una realidad virtual, única, interna y neurológica que es activamente generada y mantenida en los encuentros humanos. Al tratarse de seres de TRANSFORMACIÓN fundamentalmente, NEUROCODEX® se constituye en arte y ciencia de convertir las capacidades neurocodificadoras en herramientas para un mejor vivir. Así, deviene tecnología mental o virtual. En el siguiente esquema presentamos la visión de la acción de la NEUROCODIFICACIÓN sobre el ser humano y la perspectiva que significa la RESPONSABILIDAD de reconocer nuestro papel de co-creadores fundamentales de las realidades vividas y por vivir.
VER GRAFICO EN ARCHIVO ADJUNTO
Como podemos observar en el esquema, cuatro tipos de decisiones contribuyen a la riqueza del circuito que gira alrededor de la neurocodificación: A) La evolución (hasta ahora en manos de la naturaleza, aunque actualmente ya podemos generar nuevas criaturas o especies). B) El movimiento como expresión básica de la vida que contribuye a la generación de circuitos creativos (Maturana, Llinás). C) La mente, nominalización que sintetiza el trabajo mental con las P.E.S.A.s (veremos más adelante) y D) Las acciones específicas que conducen a modificar lo que hay (realidad física o externa).
De la serie de sistematizaciones revisadas generamos una serie de postulados que presentamos a continuación:
1. La realidad es lo que hay TAL Y COMO SE NOS PRESENTA ante nuestros sentidos. En vista de depender de nuestro cerebro para percibir, codificar, actuar y almacenar sólo podemos dar cuenta de lo que procesamos en nuestro interactuar cibernético con lo que hay. (Maturana), (Varela), 2. La realidad en sí es caótica. Nosotros, consciente e inconscientemente, le damos la dirección y el sentido. 3. La vida es partículas y energía en movimiento hechas sistema, es decir, creando estructuras organizadas gracias a la configuración de patrones de evolución según leyes particulares. La vida humana es “orden inteligente”. Esto es, teleológico y transformador, con sus leyes inherentes. 4. La realidad la co-construimos en nuestras relaciones con los demás y con el mundo (Piaget), (Marina). 5. Reconocemos cuatro tipos o versiones de realidad: A) tipo uno o física, siendo ésta la que podemos explorar en las coordenadas espacio-temporales y en los llamados cuerpos físicos (partículas en movimiento). B) tipo dos o mental individual (neurovirtual), consistente en la experiencia subjetiva de cada sujeto. Es individual, orgánica e irrepetible. C) tipo tres o neurosocial. Se trata de las apreciaciones subjetivas resultado de interacciones y estructuras de poder que generan esa condición social que produce respuestas específicas en cada uno de los miembros de la comunidad de la que se trate. Nos explica cómo cada cultura ha desarrollado sus “verdades”. D) tipo cuatro o espiritual, la cual configura un campo en plena expansión, constituyendo fenómenos reconocidos como metafísicos, abordados recientemente con el concepto de neuroteología (D´Aquilli). Aunque interactúan frecuente y poderosamente, cada realidad es independiente y diferente de las otras, ya que poseen leyes o paradigmas distintos y exclusivos para cada realidad. 6. El cerebro humano está diseñado para aprender: “Si basura entra, basura sale; si nutrientes entran, efectos nutritivos salen” (Bandler), (LLinás). En los casos de resiliencia ocurre que la plasticidad cerebral usa los estímulos competentes para resignificar ciertos acontecimientos. 7. El cerebro humano es el producto de una serie de yuxtaposiciones neurológicas funcionales independientes que le permiten operar en versiones múltiples y bajo gradientes, estableciendo un sistema de altísima complejidad y que sólo puede expresarse de una forma específica para cada órgano del cuerpo (periferia). Por ello, podemos experimentar emociones diversas y contradictorias, pensar otras y expresar razonamientos diferentes. Siempre el cuerpo dará alguna respuesta específica. (Damasio), (McLean) 8. Los seres humanos, además de adaptarnos al medio, básicamente somos seres de transformación. Una disposición neurológica a la abstracción y la simbolización, sentido del tiempo y del espacio más allá de lo que nos rodea inmediatamente, aparato fonador amplio y la presencia de miembros prensiles, garantiza nuestro accionar cambiante hacia donde determinemos que han de ir las cosas. 9. La estructura lingüística conocida como “mente” consiste en acciones neurales que permiten el proceso de vivir y constatar las decisiones abstractas y concretas que ejecutamos. En sentido estricto “mentamos”. De esta forma superamos la dicotomía cartesiana mente-cuerpo. (Erickson), (Maturana), (Arocha). 10. Útilmente, podemos reducir las funciones cerebrales a Pensamientos, Emociones, Sentimientos y Acciones. Lo denominamos la P.E.S.A. de entrenar. Cada área posee propiedades intrínsecas que las diferencia de las otras, pudiendo crear gradientes de acoplamientos entre sus funciones (Le Doux), (Damasio). Nos permite la flexibilidad operacional. Cuando el acoplamiento tiene dirección y sentido preciso lo denominamos congruencia funcional. 11. La codificación cerebral ocurre en tanto la PESA interna se organiza siguiendo una secuencia percepción1-almacenamiento-procesamiento proto y lingüístico-respuesta periférica-percepción2; donde todos los componentes se transforman, en un ciclo sistémico y cibernético continuo. Esto nos permite, respetando esa secuencia, inducir cambios poderosos en la cotidianidad de nuestras experiencias y expresiones. 12. Nuestro cerebro, al trabajar en versión múltiple, muestra MODOS distintos de percibir-valorar-interpretar la realidad-actuar sobre ella. Distinguimos, en relación al pensamiento, los siguientes modos: Vigilia, Sueño, Hipnótico, Cuántico y otros asociados a estímulos externos particulares, como los producidos por la estimulación bilateral alterna (EMDR y NEBA), toques, neurofeedback, drogas, acuprensores. Cada MODO se expresa en gradientes. 13. Podemos identificar como funciones matriciales de la inteligencia humana las siguientes: Distinguir, comparar, eliminar, identificar, categorizar, vincular, jerarquizar, fragmentar, sintetizar, integrar y recrear. 14. Las versiones múltiples pueden operar congruente o incongruentemente según el grado de acoplamiento en función de los logros establecidos a continuación, lo cual a su vez dependerá de cual subsistema de PESA actúe como sistema rector en cada instante. La PES compiten por la Acción, ya que ésta se expresa de una sola forma por función específica. 15. Las emociones y los sentimientos constituyen marcos de premisa para el razonamiento humano. Luego son las guías naturales de nuestra toma de decisiones y capacidad argumentativa, tal como lo demostraron los experimentos de Gazzaniga. (Freud), (Gazzaniga) 16. Nos influenciamos poderosamente los unos a los otros. Intuido por S. Freud, bajo el concepto de transferencia y confirmado por la identificación de las neuronas espejo (G. Rizzolatti), permite que la comunicación humana se presente como el estímulo codificador más poderoso para nuestro cerebro (Watzlawick). 17. El lenguaje humano es un código altamente preciso y pleno de significados que, al ser conectado en cada cerebro con las otras formas de comunicación (protolenguaje) adquiere especificidad y calidad particular, llevando a dificultar el entendimiento entre nosotros. Decimos que una comunicación armónica y efectiva no es natural ni espontánea, hay que desarrollar y aplicar tecnologías para lograr acuerdos sustentables (Marina). 18. La influencia no verbal (básicamente inconsciente) es aproximadamente de 9:1 en relación a la verbal en los encuentros interpersonales. (Mehrabian), (Argyle). 19. Toda conducta adquiere significado en quien la percibe; y dicho significado enmarca y pauta las intenciones, creencias, aptitudes y actitudes de cada uno de los comunicantes, transformándose según las secuencias interactivas que se establezcan. (Watzlawick) 20. Las realidades (física, neurovirtual, neurosocial, espiritual) se co-crean permanentemente mediante feedbacks negativos y positivos, en el contacto mediante los sentidos y la acción. La repetición de éstos se traduce en patrones de percepción-acción. 21. Los sistemas neurológicos, asiento de las PESAs, son redes complejas e interactuantes entre sí, dispuestas en sitios distantes e independientes en el cerebro, pudiendo separarse en su expresión virtual. 22. El lenguaje humano, al igual que su generador físico, puede ser asumido como ente vivo, transformador y transformado positivamente en la medida en que lo usemos inteligentemente. Proponemos la co-creación de un DICCIONARIO PERSONAL con recursos y alternancia neurosocial. 23. La realidad neurosocial constituye una red virtual indispensable para la vida humana de cada uno de los seres humanos. Lo mejor es incorporarla activamente a nuestra cotidianidad. 24. La seguridad de una vida con sentido, sienta sus bases en la cocreación con la PESA congruente de proyectos vitales que contemplen las cuatro realidades como expresión humana trascendente. 25. El contacto entre las realidades 1 y 3 no se produce directamente, sino mediante la concreción de acciones específicas en la realidad 2. 26. Los cerebros femenino y masculino difieren entre sí, anatómica y funcionalmente hablando. Esto se traduce en formas de percibir, sentir, interpretar y organizar las realidades en forma distinta, derivando consecuencias para la convivencia. Interpretamos que en lugar de opuestas se trata de características COMPLEMENTARIAS. (Arocha), (Popcorn) 27. Para lograr realidades compartidas efectivas y eficaces es indispensable el consenso en lo que queremos y en los criterios de verificación y evaluación de los resultados y sus consecuencias. De los postulados generados hasta ahora derivan una serie de tecnologías mentales que nos son útiles para abordar ciertas especificidades en que hemos dividido socialmente el mundo. Para la convivencia hemos desarrollado el modelo C.A.E.S. (Convivencia Armónica Efectiva y Solidaria), ICARUS para reuniones altamente rendidoras, en cualquier tipo de actividad, IPIROPPLAN para la psicoterapia, entre otros.
Para el caso específico de la psicoterapia, la desarrollamos como una actividad centrada en logros específicos y contrastables, una metodología comunicacional fácilmente dominable e intervenciones técnicas con base en la especificidad del paciente y dirigidas a modificar su codificación neural limitante. Tales rasgos facilitan, en la mayoría de los casos, en poco tiempo y en forma amena, modificaciones profundas necesarias para abrirse a un vivir mejor, donde el sufrimiento cede paso al bienestar, el disfrute y la salud integral.
Veamos ahora, principios de guía y acción para el caso del coaching y la psicoterapia:
• Asumimos las diversas corrientes, teorías, modelos y afines hasta ahora presentados y por presentar, como expresiones de un proceso evolutivo en el pensamiento del ser humano; por lo tanto, seleccionamos los aportes conceptuales que mejor encajen en el rompecabezas comprensivo de los procesos de hacer psicoterapia y coaching, considerando las intervenciones específicas que muestran y proponen como ATE (Acciones Terapéuticas Específicas), dentro del concepto de elementos de una “caja de herramientas” (Wittgenstein). Tales ATE inducen en el consultante las AET (Acciones Específicas Transformadoras). A su vez, tal selección es considerada dentro del marco de la evolución de las diferentes ciencias madres que han de subsumir los conceptos y hallazgos respectivos (física, química, biología, ciencias sociales y muy especialmente las llamadas neurociencias) (Bunge), (Lakatos). • El hilo conductor para armar el rompecabezas comprensivo y técnico lo constituye la neurocodificación, esto es, la manera particular como cada cerebro capta, organiza y utiliza los estímulos competentes para cocrear los patrones de percepción, interpretación y acción cotidiana con los que se desenvuelve. Esto expresado en su P.E.S.A. específica y en relación a las cuatro realidades postuladas. • Los hallazgos y experimentos cruciales para armar el modelo de comprensión-acción en Terapia y Coaching, son: 1) La existencia de yuxtaposiciones y gradientes en el funcionamiento cerebral (Damasio), (LeDoux). 2) Un pensamiento organizado en funciones paralelas: Consciente, lineal, lógico formal e inconsciente, paralelo, intuitivo (Freud), (De Bono), (Candel), (Schiffen). 3) El cerebro intuitivo como marco rector o premisa del accionar lógico (Gazzaniga). 4) La presencia de las neuronas espejo que establece cómo nos influenciamos poderosamente unos a otros (Rizzolatti). 5) Las leyes de comunicación humana (Watzlawick). 6) El lenguaje como estructura compleja que cocrea realidades múltiples y unipersonales (Korzybski), (Eco), (Ogden), (Maturana) 7) La atomización de las funciones de percepción-memoria (Penfield), (Bandler). 8) El predominio de la comunicación paralingüística sobre el contenido de los mensajes (Mehrabian) 9) La incidencia de los modos de alterar el pensamiento mediante estados alterados provocados por la comunicación o medios físicos. (Erickson), (Shapiro), (Escudero). • La principal meta de la Terapia y el Coaching con NEUROCODEX es que el consultante reorganice su vida cotidiana en forma autónoma, disfrutando de los caminos y logros que genera con la expansión de sus recursos, no sólo demostrando haber superado el problema que lo aquejaba, sino incluso -pensando en los antecedentes del psicoanálisis- que sea capaz de regresar cuando alguna circunstancia lo pueda demandar, como acude aquel que tiene un problema con el auto al mecánico o al relojero si el objeto correspondiente fallara en cierta oportunidad y agradeciendo las intervenciones que lo llevaron a ello.
DISTINCIÓN ENTRE COACHING Y PSICOTERAPIA:
El Coaching está dirigido a organizaciones, familias, parejas y personas sanas que desean: • Aclarar o especificar un plan heurístico de vida o rendimiento específico. • Mejorar o adquirir competencias y destrezas de autodesarrollo y comunicación positiva, liderazgo, superar conflictos y malentendidos. • Manejar información tecnológica sobre toma de decisiones, bienestar, comunicación efectiva, conflictos humanos y áreas afines. La Psicoterapia está dirigida a organizaciones, familias, parejas y personas que desean: • Superar patologías o trastornos emocionales limitantes. • Reorientar una vida signada por el fracaso, la agresión, las enfermedades y la desorientación personal y grupal. • Superar o minimizar patologías físicas y coadyuvar en tratamientos médicos.
Estableciendo estas distinciones podemos demarcar el campo de trabajo específico para las dos disciplinas que estamos considerando. Implementación de los hallazgos NEUROCODEX para el coaching y la psicoterapia: Consideremos en primer lugar los recursos más importantes que interesa que posea el Coach y/o Terapeuta, los cuales reducimos a la siguiente fórmula:
sp
Pt= Ae [ Ct (F. A. C)] Od
Donde:
PT = Potencia Terapéutica Ae = Actitud ética Ct = Conocimiento científico-técnico F = Flexibilidad comportamental A = Agudeza sensorial-perceptiva C = Comunicación armónica y efectiva Sp = Sistema propulsor Od = Objetivos dentro de direcciones = Conduce a...
Estas constituyen las competencias y destrezas fundamentales que desde la perspectiva del NEUROCODEX un buen coach/terapeuta debe desarrollar, para un desenvolvimiento poderoso en cuanto a influenciar positivamente a aquellas personas que solicitan sus servicios. Podemos afirmar que se trata de la ECUACIÓN DE LA EXCELENCIA TERAPÉUTICA. Para ser altamente efectivos se trata por lo tanto de un entrenamiento pragmático donde las señales de las distintas competencias puedan ser fácilmente reconocibles por los entrenadores-certificadores. Veamos ahora como organizamos estratégicamente, por pasos, las intervenciones, en una heurística evolutiva y dinámica: 1. Creación de un marco de entendimiento y aprendizaje armónico (RAPPORT). Considerando el rapport como un clima interactivo caracterizado por la Confianza, Armonía, Respeto, Seguridad y Solidaridad (CARSS). Ya distintas investigaciones apuntan a que ese clima relacional es el principal predictor de éxito terapéutico (López-Pedraza), (Sullivan), (Lipchik). 2. Recolección de información relevante para considerar al consultante como un sistema que contiene las cuatro realidades señaladas arriba y como se expresan en su caso en particular (árbol familiar, amical, laboral, social, financiero, entretenimiento e historial de desenvolvimiento) y que lo lleva en estos instantes a tener un tipo y calidad de relación con la situación problemática que lo embarga (Patrón patológico de respuesta). Nos ofrece el por qué de la situación. 3. Revisión de los intentos de solución fallidos que el (los) consultante(s) han hecho en procura de solventar la situación. Tiene un doble uso: primero, muchos intentos de solución forman parte del problema (Watzlawick), segundo, nos permite evitar soluciones prefracasadas. 4. Establecimiento de metas claras, es decir, objetivos dentro de lineamientos vitales ecológicos y sustentables por plazos y esclarecimiento de los criterios de verificación de pasos y terminación del tratamiento. Nos brinda el para qué de la participación profesional. Trazado del espectro alejamiento-acercamiento a conductas específicas y con PESA congruente. Las heurísticas desarrolladas en PNL (Bidot) y Ontología del Lenguaje (Wolk) resultan particularmente poderosas para esto. 5. Establecimiento de una estrategia de soluciones que contempla: Quiénes serán tratados (sumatoria farmacoterapia-psicoterapia-fisicoterapia), dónde, cuándo, cuanto, con qué frecuencia y cuales son las señales de acercamiento-alejamiento a considerar. Cómo adelantar la expresión de la ecuación terapéutica adecua para el caso específico que abordamos y cómo se expresará en Acciones Terapéuticas Específicas (ATE) que inducirán las Acciones Específicas Transformadoras (AET) de los consultantes. Creación de una heurística flexible frente al discurrir cibernético de la acción terapéutica y sus respectivas calibraciones (Keeney). 6. Creación de un clima-marco de integración PESA o influencia inconsciente para facilitar los cambios trazados. Usamos la tecnología NEBA y/o inducciones hipnóticas, según el caso particular, para facilitar el uso integrado de los componentes neurológicos involucrados en el problema (polo alejamiento) y que permitirán las Acciones Transformadoras Específicas (AET) que el consultante llevará a cabo (polo acercamiento). ¿Y cuáles son las macro herramientas que nos permiten garantizar un uso adecuado de la heurística neurocodex? Como parte de los elementos de la ecuación del terapeuta exitoso, tenemos macro herramientas derivadas de distintas disciplinas y muy especialmente de la PNL: Observación activa, clara, limpia y precisa. Forma parte de la Agudeza perceptiva y consiste en usar nuestros sentidos de la manera menos contaminada posible por nuestros propios sesgos. El registro de las expresiones protoverbales –como micro movimientos, coloración de piel, sudoración, tono y timbre de voz, entre otros- y el establecimiento de patrones asociados a los contenidos de los mensajes de nuestros consultantes son claves para aproximarnos a ese mundo interior desde donde se generarán las respuestas de solución (AET) para sus motivos de consulta.
Acompañamiento en las expresiones: Conocido en PNL como acompasamiento, y como espejo en otras técnicas terapéuticas, consiste en “espejear” respetuosamente y de manera sutil los movimientos, posturas y formas de expresión vocal (“música de la voz”) con la finalidad de crear el clima de rapport que constituye un marco afectivo de seguridad que facilita enormemente la influencia que el terapeuta ejerce sobre el consultante para que recodifique ciertos aspectos de sus vivencias conectados con sus problemas, convirtiéndolos en opciones de salida y bienestar. El grupo de Milwakee, por ejemplo, utiliza la dirección y el sentido del cabeceo con estos propósitos (De Shazer) Cambio de posiciones perceptivas: Utilizado físicamente por la terapia gestalt (Perls), Bandler desarrolló un método para hacerlo mentalmente, al imaginar cambios en las maneras en que percibimos mentalmente nuestra participación en una experiencia. Ha sido uno de los puntales para las curas rápidas de fobias (Bandler, 1997). Anclajes: desarrollados por R. Bandler y J. Grinder, aunque encontramos antecedentes en Hubbard (Hubbard) quien los denominó “engramas”. Consiste en asociar intensamente estímulos y respuestas para contar con activadores de comportamiento tanto en el contexto de la terapia como en la cotidianidad. Cuidado del lenguaje: Se trata de la utilización de lenguaje verbal con propósito directivo hacia la transformación positiva. Tanto en la generación de preguntas como intervenciones como tales. Nos resguardamos de respetar las realidades del consultante y desde ellas ayudarlo a coconstruir un lenguaje caracterizado por ser estímulo competente de transformación saludable. A ello contribuyen aportes de la PNL (Bandler y Grinder), Ontología del lenguaje (Echeverría), entre otros (Lawley), (Rosenberg), (White). Utilizando estas macro herramientas como guías generales de influencia para el cambio positivo al abordar nuestros pacientes, se simplifica el trabajo cotidiano. Provocación de Estados alternativos de conciencia: Es la utilización de formas de inducir estados diferentes a la vigilia. Se ha descubierto que permiten trabajar directamente con el inconsciente o integrando módulos funcionales mentales: N.E.B.A., E.M.D.R. y derivados, Noesiterapia, Hipnosis, pensamiento holográfico, pensamiento cuántico, incluso algunos que utilizan aparatos para tales inducciones: Neurofeedback, estimulación magnética transcraneana, etc.
|
1. Ackerman, Diane: Magia y misterio de la mente, El Ateneo, 2005.
2. Argyle, Michael: Psicología del comportamiento interpersonal, Alianza, 1978.
3. Arocha, Luis, F. Gómez y J. Alfaro: la Comunicación Humana como matriz para la psicoterapia por Objetivos Estratégicos (P.O.E.), Psicología, vol. XVIII, 1-2, Dic 1993, 62-78.
4. Arocha, Luis: editorial, www.terapiasdevanguardia.com , vol.I, No 0, 2007.
5. Arocha, Luis: La respuesta insólita: La neurocodificación como eje integrador de la psicoterapia del siglo XXI, en: Comprender las psicoterapias, vol 3, Vergara ed., 2007, pp 121-29.
6. Arocha, Luis: PNL para mujeres, Júpiter, 2007.
7. Bandler, Richard: La magia en acción, Sirio, 1997.
8. Bandler, Richard: Use su cabeza para variar, Cuatro vientos, 1984.
9. Bandler, Richard y J. Grinder: La estructura de la magia I, Cuatro Vientos, 1980.
10. Bateson, Gregory et al: La nueva comunicación, Kairós, 1984.
11. Beitman, Bernard: The movement toward integrating the psychotherapies: an overview, Am J Psychiatry, 146:2, Feb 1989.
12. Bidot, Nelly y B. Morat: Estrategias mentales, Robin Book, 1995.
13. Bunge, Mario: La investigación científica, Ariel, 1984.
14. Candel, Erick: Psychiatry, Psychoanalisis and The new biology of mind, American Psychiatric Pub, 2005.
15. Capra, Fritjof: El punto crucial, ed. Troquel, 1992.
16. Csikzentmihalyi, M: Fluir (Flow). Una psicología de la felicidad. Kairós, Barcelona, 1996.
17. Cyrulnik, Boris: Los patitos feos. Gedisa, 2002.
18. Damasio, Antonio: El error de Descartes, ed. Crítica, 2001.
19. D´Aquilli, Eugene y A. Newberg: The mystical mind: Probing the biology of religius experience, Fortress Press, USA, 1999.
20. De Shazer, Claves para la solución en terapia breve, Paidos, 1991.
21. Dewan, Mantosh et al: The art and science of brief therapies, American Psychiatry Pub., 2004.
22. Echeverría, Rafael: Ontología del lenguaje, Dolmen, 1995.
23. Eco, Umberto: Kant y el ornitorrinco, Lumen, 1999.
24. Escudero, Ángel: Curación por el pensamiento (Noesiterapia), Centro de noesiterapia, 2006.
25. Feixas, Guillem y M. Villegas: Constructivismo y psicoterapia, Desclée de Brouwer, Bilbao, 2000.
26. Fisch, Richard et al: La táctica del cambio, Herder, 1982.
27. Freud, Sigmund: Obras completas, Biblioteca nueva, tomo 8, 1997, pp2833-83.
28. Freud, Sigmund: Obras completas, Biblioteca nueva, tomo 8, 1997, p. 2908.
29. Gazzaniga, Michael: Cuestiones de la mente, Herder, 1988, pp 17-31.
30. González-Méndez, Heriberto: El paradigma personal, ULA, Mérida, 2001.
31. Hall, Edward: The silent language, Anchor Books, 1973.
32. Hubbard, Leonard: Dianética, Bridge pub., 1981.
33. Keeney, Bradford: La improvisación en psicoterapia, Paidós, 1992.
34. Keeney, B. : Estética del cambio, Paidós, 1991.
35.
36. Korzybski, Alfred: Science and sanity, Lakeville, Connecticut: The internacional Non Aristotelian Library Pub. Comp., 1933.
37. Lakatos, Imre: The Methodology of Scientific Research Programmes, Cambridge Univ., 1976.
38. Lawley, James y P. Tompkins: Metaphors in mind, Developing Company Press, 2000.
39. LeDoux, Joseph: El cerebro emocional, Ariel/Planeta, 1999
40. Lofland, Donald: Elimina los virus mentales con PNL, Urano, 1998.
41. López-Pedraza, Rafael: Emociones: Una lista, Festina Lente, 2008.
42. Llinás, Rodolfo: El cerebro y el mito del yo, Norma, 2003.
43. Malan, D.H.: A study of brief psychoterapy, Tavistock press, USA, 2003
44. Marina, José Antonio: Aprender a vivir, Ariel, 2004.
45. Martínez, Miguel: Comportamiento humano. Nuevos métodos de investigación, trillas, 2006.
46. Maturana, Humberto: La objetividad: un argumento para obligar, Dolmen, 1997.
47. McLean, Paul: The triune brain in evolution, Plenum Press, 1990.
48. Mehrabian, Albert y Ferris, S.R.: Inference of attitudes from nonverbal communication in two channels. Journal of Consulting Psychology, 31, 1967, 248-252.
49. Opazo, Roberto: Psicoterapia Integrativa, Ed. ICPSI, 2001.
50. Perls, Fritz: Dentro y fuera del tarro de la basura, cuatro vientos, 1975.
51. Piaget, Jean: Psychology of inteligent, Routledge ed, N.Y., 2001.
52. Popcorn, Faith: Las ocho verdades del marketing, Granica, 2001.
53. Prochaska, James y J. Norcross: Systems of Psychotherapy, A transtheoretical análisis, Dorsey Press, 1979.
54. Ramachandran, V. S. y S. Blakeslee : Fantasmas en el cerebro, Debate, 1999.
55. Rauch, Scott et al: A symptom provocation study od posttraumatic stress Disorder using positron emisión tomography and script-driven imagenery, Arch Gen Psychiatry, 53, may 1996, 380-387.
56. Rizzolatti, Giacomo y C. Sinigaglia: Las neuronas espejo, Paidós, 2006.
57. Rosen, Sydney: Mi voz irá contigo, Paidós, 1991.
58. Rosenberg, Marshall: Comunicación no violenta, Urano, 2000.
59. Rossi, Ernest: The 20 minute break, Tarcher, 1991.
60. Satir, Virginia: Autoestima, Pax, México, 1983.
61. Senge, Peter: La quinta disciplina en la práctica, Granica, 1995 pp 30-33.
62. Shapiro, Francine: E.M.D.R., Basics Books, 1997.
63. Scheflen, Albert: Communicational structure: Analisis of a psychotherapy transaction, Indiana Univ., 1973.
64. Sullivan, Harry S.: La entrevista psiquiátrica, Ed. Psique, 1985.
65. Varela, Francisco: Conocer, Gedisa, 1998.
66. Varela, Francisco: Principles of biological autonomy; Elservier, N.Y., 1979.
67. Watzlawick, Paul et al: Teoría de la comunicación humana, Tiempo contemporáneo, 1974.
68. Watzlawick, Paul: ¿Es real la realidad?, Herder, Barcelona, 1979
69. White, Michael: Medios narrativos para fines terapéuticos, Paidós, 1993.
70. Wiener, Norbert: Cibernética, Guadiana, Madrid, 1960, pp 231-46.
71. Wolk, Leonardo: El arte de soplar brasas, ed. Tousquet, 2007.
|